gerechtigkeit leicht erklärt
So kann es nicht überraschen, dass das Polizeirecht die Erlaubnis bestätigt. Und noch einen Schwachpunkt hatte der arg konstruierte Fall: Er ging davon aus, es gäbe das perfekte Verbrechen. Alle News zu Sehenswürdigkeiten, Kino, Film, Musik, Kunst, Theater, Museen und Literatur. Atheist Republic Anthropologie mehr, Kulturstaatsministerin im Kanzleramt, das garantierte die Nähe zur Macht. Das Recht machten die Kolonialherren. Sie kann der Tat nur zuvorkommen durch einen gezielten Schuss. Daher hätte ich jetzt naiverweise angenommen, dass er wegen dringenden Tatverdachtes in Gewahrsam bleiben würde. Ich habe von Schirachs neuen Film durch die Kritik des Spiegels erfahren, welche sehr enttäuschend war ("Prämisse dumm, weil Folter ja verboten ist"). Dann würde das Ergebnis wohl nicht mehr von der Mehrheit als gerecht empfunden. Also geht es nicht um das Verhindern einer bevorstehenden Tat, sondern nurmehr um das Aufklären der schon vollendeten Tat...". mehr, Die Schauspielerin Carmen-Maja Antoni über Frauen im Film, riskante Dreharbeiten â und was gegen den Backlash zu tun ist. Aleviten Januar 2021 - 14:45 Permanenter Link. Auch in dieser Konstallation wird ein "Wert", das "Recht auf Leben" derart verabsolutiert, dass es zum "Zwang zu Leben" verkommt. Natürlich erzielt man auch mit Onlinesprachkursen Fortschritte - um eine fremde Sprache wirklich zu erlernen und klar und stilsicher zu kommunizieren, ist ein Auslandsaufenthalt jedoch die beste Wahl. Und müssen zunächst abermals ein schwerwiegendes Versäumnis des Autors feststellen. Oft hatten die beherrschten Einheimischen gar keine Rechte oder viel weniger Rechte als die Vertreter der Kolonialmacht. Wie gut das aber gelinge, sei auch nicht vollends sicher. Sie zeigt sich im Strafrecht am deutlichsten als die Konsequenz der Anwendung scharf begrenzender Vorschriften wie die zur Verjährung und zur Strafmündigkeit. Gut, vernachlässigen wir das, so bleibt dennoch der Fakt, dass der Angeklagte wusste, wo sich das Opfer befand. - An der Nichtbeachtung der Definition liegt es auch, dass v. Schirach die extreme Folter nicht erkennt und nicht anerkennt, die mit dem "finalen Rettungsschuss" verübt wird. Aber Letzteres ist â in meinen Augen â unhaltbar. Danke für Ihren Beitrag. Burkaverbot in der Schweiz â eine schwierige, aber richtige Entscheidung. Ich könnte mir vorstellen, dass man diese Ausnahmen gesetzlich positiv regelt. Die Folterdefinition setzt ganz eindeutig keine Aussageerpressungsabsicht und auch keine Gefangenschaft des Opfers voraus. Die Frage, ob Folter (ausnahmsweise) gerechtfertigt sein könnte, wäre in einem Verfahren gegen den Folter-Polizisten zu klären, für den Entführer spielt sie keine Rolle. Das Unbehagen des Zuschauers ist nicht bei der Frage zu verorten: Durfte Nadler so handeln, obwohl es verboten ist (das sei einmal postuliert)? Von Nicola Kuhn mehr, Die Verlage können sich jetzt anmelden: Im Oktober will die weltwichtigste Bücherschau wieder die Hallen in Frankfurt füllen. Anscheinend meint der Autor, dass das biÃchen Geplansche ja wohl kaum der Rede wert sei. Man versetze sich einmal in die Lage eines zu Unrecht beschuldigten! ARD Der Satz betrifft die oft furchtbaren seelischen Schmerzen und Leiden, die verurteilte Straftäter hinter Gefängnismauern und vielleicht sogar beim Warten auf ihre Hinrichtung ertragen müssen. - ⦠sodass es sich verbietet, aus ihnen im Einzelfall abzuleiten, dass eine Schmerz- oder Leidzufügung, etwa Nadlers Waterboarding, Unrecht sei. AfD mehr, Ein Klassiker, neu ediert: Balestrinis "Der Verleger" war ein Nachhall der wilden 60er Jahre und wirkt heute wie ein Vorschein aktueller Konflikte. Asylpolitik Werden die Menschenrechte überall auf der Welt berücksichtigt? Wenn ein Kommissar, um ein Geständnis zu erzwingen, dem Beschuldigten vorsätzlich in den Oberschenkel schieÃt, dann würde unser Autor selbstverständlich und mit Recht das Vorliegen von Folter bejahen. Aber das wäre eine ganz andere Geschichte (Verwertung der sog. Er sagte: "Nicht ich habe gewonnen, der Rechtsstaat hat gewonnen..." Ich hätte ihn sagen lassen: "Der Rechtsstaat (so wie v. Schirach ihn versteht) hat gewonnen, der Gerechtigkeitsstaat hat verloren...". Warum wird die Kirche in Deutschland zum groÃen Teil vom Staat finanziert? Er liefert sich der Tortur aus wie ein Lamm, das zur Schlachtbank geführt wird. mehr, Dass viele Künstler:innen Nebenjobs annehmen müssen, ist immer noch ein Tabuthema. Ausländerhass Der Autor irrt, wenn er davon ausgeht, hier bestünde kein Verwertungsverbot. American Humanist Associat... Hier könnte nun Ferdinand v. Schirach seinen stärksten Trumpf ausspielen. Und wenn ein Polizist bei der Befragung zu grob wird, ist ein mögliches Geständnis wertlos. Hier wirkt die filmische Schilderung höchst unglaubwürdig. Sie haben recht, das macht keinen Sinn, Thomas Köller am 7. Von Simon Rayà Grob gesagt: Um die Unterscheidung von Recht und Gerechtigkeit und um seine Botschaft, dass man sich im Rechtsstaat nach Gesetz und Recht richten müsse, auch wenn dabei eine Entscheidung herauskommt, die viele oder alle als ungerecht empfinden. mehr, Mirko Bonné schickt in âSeeland Schneelandâ seine Helden auf unendliche Fahrt - und spinnt seinen Roman "Der eiskalte Himmel" weiter. Im Fall Nadler war sie unverboten, war sie gerechtfertigt, weil die nötigende Misshandlung durch Waterboarding das erforderliche und mildeste Mittel zur Abwendung des kelzschen Dauerangriffs auf Lisa war und der erhofften Rettung ihres Lebens diente (§ 32 StGB). Die Philosophenherrschaft ist ein zentrales Element der politischen Philosophie des antiken griechischen Philosophen Platon (428/427–348/347 v. In Zeiten, in denen Rechtspopulisten gegen eine "Corona-Diktatur" wettern, kann dies fatale Folgen für die politische Landschaft nach sich ziehen. Ausschreibung Doch gerade in der heutigen Zeit, wo man auch kleinste Spuren finden kann, ist dies absurd und ein fatales Signal nach drauÃen. Dieses Mittel würde allerdings nur dann wirken, wenn die prinzipielle richterliche Erlaubnis zu einem schmerzhaften Verhör besteht. Für ermittelnde Behörden ist eine fortlaufende Entführung keineswegs abgeschlossen. Da wird er einwenden, auch als Laie wisse er, dass bei Körperverletzung- und Nötigungstaten der Täter gerechtfertigt sein könne. 1 und 2 GG zwischen dem freiwilligen und zurechnungsfähigen Täter und dem unschuldigen Opfer. Welch ein Unsinn, Nadler zu belehren, er hätte bei der Vernehmung so nicht vorgehen dürfen, er habe das Verbot der "Ermüdung" des Beschuldigten missachtet, weil er Kelz zu lang ins Gewissen geredet habe; nun sei dessen Geständnis nicht verwertbar, und er müsse freigesprochen werden. Aufruf Für die Abwendung von Leid und Schmerz auf der einen â durch Zufügung von Leid und Schmerz auf der anderen Seite. Januar 2021 ein TV-Event besonderen Ausmaßes veranstaltet. Denn es würde Nadler zugleich verbieten, die Möglichkeit zu nutzen, dass infolge der Folter die andauernden Schmerzen und Leiden des Kindes und der Eltern ein Ende finden. Der hpd versteht sich als Presseportal, das die Anliegen humanistisch-aufklärerischer Positionen öffentlichkeitswirksam präsentiert, damit diese in der Politik und den Medien gröÃere Beachtung finden. Da war die Ankündigung ein Angebot, das für sich selbst der kelzschen Seele noch nicht wehtat. " Es scheint also, als gelte das Folterverbot ausnahmslos, als sei es, wie die Juristen sagen, "abwägungsfest": Hoheitliche Gewalt darf einem Menschen niemals vorsätzlich groÃe körperliche oder seelische Leiden zufügen. Auch " ermüdungsbedingt verstärkten Gewissensbissen" können nicht recht überzeugen. Dass nun der Mittäter vollkommen unbehelligt bleibt und jedenfalls nicht bestraft werden darf (§ 19 StGB), wird viele zutiefst befremden. Der Zuschauer hätte erfahren müssen vom "Ãbereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe". Wie unabwendbar der Selbstwiderspruch ist, worein sich v. Schirach verstrickt, zeigt auch ein harmloseres Beispiel. SchlieÃlich geschah genau dies, und Nadler hatte es darauf angelegt. 6. An jedem Tag alle Artikel des Tages auf einen Blick: Situation anerkennen müssen, um das Leben des Mädchens zu schützen. Apostasie Januar 2021 - 15:08 Permanenter Link. Akupunktur Am Ende wird Kelz freigesprochen. Aufarbeitung Arabien Im "realen Fall" Jakob von Metzler wurde der Entführer bei der Geldübergabe gefasst. sogar den Tod billigend in Kauf nimmt. Folter ist die Zufügung von Schmerzen, nicht schon das Androhen der Zufügung. Eine Fremdsprache zu erlernen ist ein bisschen wie ein Sprung ins kalte Wasser. Bernd Kammermeier am 8. Von Christiane Peitz Astronomie Es gilt, im Hinblick auf den konkreten Fall das geltende Recht genau zu erforschen â was v. Schirach nicht wirklich getan hat. Das Gericht stützt den Freispruch auf § 136a StPO. 1 Nr. Altruismus Somit ist für die Gerichte auch die Definition in Art. Abstimmung Es gab keinerlei Indizien dafür, dass er die Tat begangen hatte. Und müssen zunächst abermals ein schwerwiegendes Versäumnis des Autors feststellen. Aus diesem Grund enthält das Infektionsschutzgesetz eine Reihe von Regelungen, die dem Schutz aller Kinder und auch des Personals in Gemeinschaftseinrichtungen vor ansteckenden Krankheiten dienen. Dann würde der "bad cop" kommen und "andere Seiten aufziehen". Grundrechte sind Menschenrechte und sollen den Staat im Zaume halten; der Staat selbst darf sich jedoch nie auf Grundrechte gegen den Bürger berufen, sondern muss mit seinen Rechtsvorschriften zu Recht (!) 1. SchlieÃlich nenne ich einen tatsächlichen Fall, der mich selbst betrifft. Ich möchte nicht in einem Staat leben, in dem jeder Polizist, der das Bauchgefühl hat, den richtigen Täter erwischt zu haben, zur Anwendung von Folter berechtigt wäre, um ein Geständnis zu erpressen. Der Autor musste diese Prämisse setzen, denn ohne sie könnte der Fall keinen Konflikt zwischen geltendem Recht und gefühlter Gerechtigkeit aufzeigen und die Botschaft des Autors nicht vermitteln. Denn ein erkennbar ungerechter Staat (den uns v. Schirach vorführt) würde von Bürgern mit Gerechtigkeitsempfinden zunehmend abgelehnt werden. Afghanistan Einige Kommentatoren haben den hervorragenden Film missverstanden. Einschlägig ist hier ein Verbot des ersten Absatzes: "Die Freiheit der WillensentschlieÃung und der Willensbetätigung des Beschuldigten darf nicht beeinträchtigt werden durch MiÃhandlung â¦" (§ 136a Abs. Aus einiger Entfernung beobachtet ihn eine Polizistin, die zum Schutz der Versammelten abgeordnet ist. Angenommen, es wäre nicht zur Folter gekommen und die Preisgabe des Aufenthaltsortes des Opfers durch Kelz wäre tatsächlich aus heiterem Himmel erfolgt: Wieder hätte man das Opfer nur noch tot aufgefunden - aber der Verdächtige hätte trotz Täterwissens offenbar wieder rucki-zucki freigelassen werden müssen!? Von dem Geld, das ich verdiene, kaufe ich mir wiederum neue Klamotten. Januar 2021 - 16:17 Permanenter Link. Es geht dem Autor um die Darstellung eines Gewissenskonflikts. Um ein Beispiel zu bilden: Ein Terrorist bringt seine Maschinenpistole in Anschlag, um unter Menschen, die im Freien einen Gottesdienst feiern, ein Blutbad anzurichten. Januar 2021 - 16:25 Permanenter Link, @Manfred H. Ausstellung Das Vertrauen der ecuadorianischen Medien in ein korruptes Unternehmen, das vom rechten Kandidaten Guillermo Lasso finanziert wird , um nach der Abstimmung Umfragen zum Ausstieg zu erstellen, ist eines der vielen Anzeichen für mögliche Unregelmäßigkeiten. Ich habe mich als Laie auch über zwei Argumente der Urteilsbegründung gewundert. Aufklärung und Kritik Aidshilfe Angenommen, Nadler hätte bei der Vernehmung gespürt, dass Kelz seinen Lösegelderpressungsversuch als gescheitert ansah und immer mehr dahin neigte, "sein Gewissen zu erleichtern". Die Parallelen zur Sterbehilfeverhinderung sind offensichtlich. die Fragen des Gerichts einsetzen müssen. Nämlich den Aufenthaltsort des Opfers. Grundwissen kindgerecht, alles leicht verständlich und gut für Referate in der Schule. Von seinem Anwalt Biegler beraten, wiederholt Kelz vor Gericht sein Geständnis nicht. Als vorsitzender Prüfer im ersten juristischen Staatsexamen musste ich einem Kandidaten nach der mündlichen Prüfung wegen seiner zu schwachen Leistungen amtlich verkünden, dass er auch im zweiten Versuch nicht bestanden habe. Artensterben Schon hier wird klar, warum in diesem (angeblichen) Konfliktfall das Gerechtigkeitsgefühl sich ganz anders äuÃert als im Fall des dreizehnjährigen Mörders. Aber v. Schirach hat recht, wenn er das tatsächlich ausgeführte Waterboarding als "Folter" i. S. des geltenden Rechts betrachtet. Januar 2021 - 22:51 Permanenter Link, Götz am 11. Seine Gegenbeispiele taugen nichts, weil da kein hintergründiger Zweck verfolgt wird, sondern z.T. Abgeltungssteuer Prostitution â ein Beruf wie jeder andere? Im vorliegenden Fall hat der Verdächtige sogar eindeutiges Täterwissen geäuÃert, was ihm mangels Wissen bei der Polizei auch nicht im Verhör suggeriert werden konnte. Einen Drogendealer von Polizisten mal kurz grün und blau schlagen lassen, um ihm klarzumachen, dass er beim nächsten Mal noch mehr abbekommen wird, geht eben auch nicht. An einem scheitert die Gedankenführung: Es ist ein grundsätzlicher Unterschied, ob jemand als Privatperson betroffen ist, oder der Staat betroffen ist. Zu diesen Ausführungen wäre vieles anzumerken - zunächst Zitate, die meinen Widerspruch auslösen: - Aber der Fall kann dies in der Tat nicht leisten, weil die Prämisse nicht stimmt. Rudi Knoth am 7. Die Richter hätten in diesem Fall eine Notwehr-, Dominik Mehlich am 6. Argentinien Mit der Ankündigung, ihm stehe Schlimmes bevor, wenn er nicht endlich rede, hat Nadler den Kelz noch nicht gefoltert, hat er die Grenze zu diesem schärferen Druckmittel noch nicht überschritten. Das Klexikon ist wie eine Wikipedia für Kinder und Schüler. mehr, Trans Frauen sind immer wieder Angriffen ausgesetzt. Antifaschismus Januar 2021 - 16:44 Permanenter Link. Von Gregor Dotzauer - Wir stoÃen hier auf den Kern der rechtlichen Problematik des Falls. Deswegen gibt es auch keine rückwirkende Strafen für etwas, was erst mit einer Strafvorschrift nach der Tat aufgenommen wurde. Opfer ist die zwölfjährige Lisa von Bode, Täter der als Wachmann im Haus der Familie v. Bode beschäftigte Georg Kelz. mehr, Ãber Geld spricht man nicht? Wenn Sprache Politik ist: ZEIT-Textchef Christof Siemes spricht im Podcast über gendergerechtes Schreiben. Dieses Argument ist so stark, dass v. Schirach fairerweise die Zuschauer im Gerichtssaal Beifall klatschen lässt. Zwei Filme, von HÃRZU als "groÃartig", in der FAZ als "bestürzender Murks" bewertet, erzählen aus zwei verschiedenen Perspektiven, des Kommissars Nadler und des Strafverteidigers Biegler, die Geschichte einer Kindesentführung mit Lösegelderpressung. Von Birgit Rieger Hessen: „Die Richtung für DIE LINKE stimmt. 2 "die Vorschriften über Notwehr und Notstand unberührt bleiben". Antiatombewegung Bitte geben Sie hier den Suchbegriff ein! Aufklärung Atheistische Religionsgese... Armut ... +++ Auch der Inzidenzwert steigt wieder leicht: Am Samstag liegt er bei 40,8. Natürlich nicht! Es ordnet für den Fall der Kindesentführung an, dass Nadlers Einwirkung auf Körper und Psyche des Beschuldigten rechtswidrig und es dem Gericht verboten war, das Geständnis zum Beweis der Täterschaft zu verwerten. Der Täter hätte ja die Tat nicht durchführen müssen. Entkräften will er das Argument aber doch, und zwar erwartungsgemäà dadurch, dass er das Folterverbot wieder absolut setzt und es als selbstverständlich erscheinen zu lassen versucht, dass im Vergleich der Fälle nur das Waterboarding und nicht der finale Rettungsschuss Folter sei. Geburtstag des Saxofonisten Peter Brötzmann. Amazonas Die Richterinnen und Richter glauben, die erzwungenen Aussagen des Angeklagten zum Beweis seiner Täterschaft nicht verwerten zu dürfen, und lassen die anderen Indizien als Beweis nicht genügen. Ich bin als Nichtjurust verwirrt: Von Schirach hält sich an die Rechsprechung im Falle der Verurteilung des vernehmenden Beamten in dem dem TV-Drama zugrundeliegenden realen Fall der Entführung des Bankierssohnes. Misslich war auch die Prozessführung, die es gestattete, den Zeugen (Polizist) in die Angeklagtenrolle drängen zu lassen. Man kann nicht bestreiten, dass die Polizistin eine "Angehörige des öffentlichen Dienstes" ist, "in amtlicher Eigenschaft" handelt und dass sie dem Terroristen "vorsätzlich groÃe körperliche Schmerzen" zufügt. Alkohol Assimilation Besonders schnell sind die Häuser in NRW. Meghan erhebt schwere Vorwürfe gegen britische Royals, Harry und Meghans TV-Auftritt mit Sprengkraft, Banksy bekennt sich zu Gefängnis-Graffiti, Simply the best: Tina-Turner-Biopic auf der Berlinale, Mordfall Khashoggi: Strafanzeige gegen Saudi-Kronprinz, Typisch männlich? SchlieÃlich wird kein Wissen, sondern eben nur ein subjektiver Verdacht - dass er einen Täter vor sich habe - in Folterhandlung umgesetzt. Atheisten-Tag In dem Kommentar wird nicht darauf eingegangen, dass der Verdächtige auch unschuldig sein kann, in der Realität ist es eben nicht immer wie im Film und der Kommissar kann das nicht wissen. 3: "Niemand darf der Folter ⦠unterworfen werden", und dann in Art. Februar leicht gewinnt. Folter ist die Zufügung von Schmerzen, nicht schon das Androhen der Zufügung. Wenn ein Kommissar, um ein Geständnis zu erzwingen, dem Beschuldigten vorsätzlich in den Oberschenkel schieÃt, dann würde unser Autor selbstverständlich und mit Recht das Vorliegen von Folter bejahen. Das ist eine kühne Behauptung, die sorgfältiger Begründung bedarf. Von Sarah Borufka 15: "Von Art. Ich erwarte, dass die Polizei alles unternimmt, das Leben der entführten Person zu retten, deren Tod ja fortlaufend als Drohung im Raum steht. Körperschaft des öffentlichen Rechts. Abtreibungsgegner Amnesty International In diesem Dilemma, entweder durch Tun oder durch Unterlassen groÃe Schmerzen und Leiden zu bewirken, zugespitzt: entweder den einen (Kelz) oder die anderen (Lisa und ihre Eltern) zu foltern, kann kein Zweifel sein, dass Nadler sich so entscheiden durfte.